.
contributo inviato da Robertinio il 19 febbraio 2010

ma perche' anche voi continuate a raccontar balle sulla storia della spa
della protezione civile?Non si trattava di una privatizzazione ma della
costituzione di una spa a totale partecipazione pubblica e a totale
controllo pubblico,come avviene in migliaia di altri casi in Italia di spa
ma di proprietà pubblica.Dal punto di vista soggettivo si tratta di un
entità di diritto privato ma dal punto di vista oggettivo é un impresa
pubblica:se qualcuno ha nozioni di diritto pubblico,amministrativo,di
economia aziendale e di ragioneria pubblica.Siete voi,tutta l'opposizione e
la stragande maggioranza dei giornalisti in malafede oppure ignoranti e
incompetenti.Mi chiedo poi quanti abbiano letto il decreto riguardo alla
spa:era un società che non sostituiva la protezione civile ma che era di
appoggio per alcune operazioni e per la gestione di alcuni servizi della
protezione civile.La protezione civile rimaneva un dipartimento della
presidenza del consiglio,utilizzando questa societò per servizi
strumentali alla sua attività.
art 16 nella versione licenziata dal senato,prima che venisse stralciata
alla camera la parte relativa alla spa.
http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?co
dice=16PDL0033440
poi avrebbe dovuto comunque sottostare al codice dei contratti pubblici nel
caso di affidameto di appalti a società esterne,come scritto nel comma 5
bis.Poi era stabilito che nello statuto fosse vietata la cedere azioni ad
altri soggetti

TAG:  FRANE  PROTEZIONE CIVILE  BERTOLASO  SPA  CORRUZIONE  APPALTI 

diffondi 

commenti a questo articolo 0
informazioni sull'autore
ISCRITTO A PDNETWORK DAL
2 settembre 2009
attivita' nel PDnetwork