.
contributo inviato da _Giamba_ il 27 maggio 2020

Si stigmatizza tanto e tanto giustamente il plagio, ma poi nessuno dice che solo un esemplare della specie Homo Sapiens profondamente plagiato fin dalla più tenera età può delirare di vite eterne, di amichetti immaginari onnipotenti, onniscienti e onnitutto che opportunamente sollecitati con rituali e preghiere aiutano e provvedono, di morti resuscitanti e vergini partorienti et ceteras et similia.

Si stigmatizza tanto e tanto giustamente il plagio, ma poi nessuno dice che solo un esemplare della specie Homo Sapiens profondamente plagiato fin dalla più tenera età può andare a produrre e/o vendere oggetti e/o servizi assolutamente inutili o addirittura nocivi per la salute per guadagnare denaro con cui comprare oggetti e/o servizi assolutamente inutili addirittura nocivi per la salute.

Cristianesimo e consumismo sono due deliri contro natura e contro la vita, che alienano milioni di esemplari della specie Homo Sapiens dal loro corpo e dalla loro vita, dalla Natura e dalla Terra.

Che fare dunque ?

Vivete da animali terreni consapevoli.

In sintonia con il corpo e con la vita
con la Natura e con la Terra.

Vivete da animali terreni consapevoli.

Consapevoli di essere un fenomeno naturale
ed una parte della Natura e della Terra
come tutti gli altri esseri viventi.

Vivete da animali terreni consapevoli.

Consapevoli della realtà naturale della vita e della morte
della naturale precarietà dell' esistenza
e dell' assoluta estraneità degli altri.

Vivete da animali terreni consapevoli.

Seguite sempre i ritmi della Natura e della Terra
e prendete dalla Natura e dalla Terra
solo ciò che vi è necessario
consumando solo ciò di cui il vostro corpo
ha bisogno per stare bene:
cibo e acqua q.b.
aria pura da respirare
una sana attività fisica e sessuale
otto ore per notte di sonno
un’ esistenza legata ai ritmi circadiani.

Vivete da animali terreni consapevoli.

Il corpo è la grande ragione.
Esso non dice IO. Esso fa IO.
C'è più verità nel corpo
che in tutte le religioni e le filosofie della Terra.

Vivete da animali terreni consapevoli.

Trattate tutti gli esseri viventi con rispetto.

Tra gli esemplari della specie Homo Sapiens
trattate con rispetto
solo quelli che trattano con rispetto
voi e tutti gli esseri viventi.

Vivete da animali terreni consapevoli.

Il senso della vita è la vita
e non esiste alcun "senso della vita"
al di fuori della vita stessa.

Vivete da animali terreni consapevoli.

AUT AUT.

O la Vita, la Natura e la Terra come valore.
O il denaro e dio come valore.

AUT AUT.

O una società sana
che ha la Vita, la Natura e la Terra come valore
che tuteli la Vita, la Natura e la Terra.

O una società malata
che ha il denaro e dio come valore
che distruggerà la Vita, la Natura e la Terra.

Che fare dunque ?

Costruite un IO forte, solido e strutturato, forgiato sul vostro corpo e sulla vostra vita, sulla sintonia con la natura e con la Terra, sulla vostra razza e sul vostro sesso, sulla vostra storia e sulla vostra cultura, sulle vostre tradizioni e sui vostri valori, sul vostro territorio e sulla vostra famiglia,

che è lo strumento indispensabile ed insostituibile, necessario ad ogni esemplare della specie Homo Sapiens come riferimento per restare libero ed affrontare con vigore la propria esistenza.

Tenete conto, poi, che chi vuole plagiare, controllare e sottomettere un esemplare della specie Homo Sapiens lo approccia sempre dicendogli che ha "un IO troppo forte", che è troppo orgoglioso, che è arrogante, che è superbo et ceteras et similia.

Tenete conto che è proprio l' IO forte, solido e strutturato, che viene attaccato da tutte le ideologie e da tutte le religioni, da tutti i sistemi filosofici e da tutti gli -ismi, che siano fascismo o comunismo, liberalismo o socialismo, nazismo e consumismo, et ceteras et similia,

perchè spazzare via ogni IO forte, solido e strutturato, qualunque esso sia, forgiato sul proprio corpo e sulla propria vita, sulla sintonia con la natura e con la Terra, sulla propria razza e sul proprio sesso, sulla propria storia e sulla propria cultura, sulle proprie tradizioni e sui propri valori, sul proprio territorio e sulla propria famiglia,

che è lo strumento necessario ad ogni esemplare della specie Homo Sapiens, da usare come riferimento per affrontare la propria esistenza,

è il presupposto necessario per poi imporre a tutti un' ideologia o una religione, un sistema filosofico o un -ismo, che sia fascismo o comunismo, liberalismo o socialismo, nazismo e consumismo, et ceteras et similia,

Tenete conto che è proprio l' IO forte, solido e strutturato che viene attaccato da tutte le comunità e da tutte le mafie, da tutti i i plagiatori di esseri umani e da tutti i pifferai magici,

dal Socrate con il suo "spazzo via le verità false per portare le verità vere", al Gesù Cristo con il suo "io sono via, verità e vita e dovete abbandonare le vostre famiglie per seguirmi", al bombardamento massmediatico che dalla culla alla tomba e da mane a sera ripete che solo il consumo dà la felicità, che più si consuma più si è felici, che per consumare di più serve il denaro quindi il denaro è il solo valore,

che mistificando spacciano per "Verità Maiuscolata" e per Pensiero Unico la propria identità e la propria soggettiva visione della vita,

perchè spazzare via ogni IO forte, solido e strutturato, qualunque esso sia, forgiato sul proprio corpo e sulla propria vita, sulla sintonia con la natura e con la Terra, sulla propria razza e sul proprio sesso, sulla propria storia e sulla propria cultura, sulle proprie tradizioni e sui propri valori, sul proprio territorio e sulla propria famiglia,

che è lo strumento necessario ad ogni esemplare della specie Homo Sapiens, da usare come riferimento per affrontare la propria esistenza,

è il presupposto necessario per tutte le comunità e per tutte le mafie, per tutti i i plagiatori di esseri umani e per tutti i pifferai magici,

dal Socrate con il suo "spazzo via le verità false per portare le verità vere", al Gesù Cristo con il suo "io sono via, verità e vita e dovete abbandonare le vostre famiglie per seguirmi", al bombardamento massmediatico che dalla culla alla tomba e da mane a sera ripete che solo il consumo dà la felicità, che più si consuma più si è felici, che per consumare di più serve il denaro quindi il denaro è il solo valore,

che mistificando spacciano per "Verità Maiuscolata" e per "Pensiero Unico" la propria identità e la propria soggettiva visione della vita,

per poter poi incantare tutti e portarsi tutti dietro.

In realtà non esiste alcuna "Verità Maiuscolata" ed alcun "Pensiero Unico" che un esemplare della specie Homo Sapiens debba portare a qualcun' altro.

In realtà non esiste nemmeno la possibilità che un esemplare della specie Homo Sapiens, un essere vivente come gli altri, un animale terreno come gli altri, un fenomeno naturale ed una parte della Natura, possa avere una "Verità Maiuscolata" e/o un "Pensiero Unico" da portare agli altri.

Esistono soltanto tante visioni soggettive della vita con cui ogni esemplare della specie Homo Sapiens affronta la sua esistenza, tutte valide e tutte legittime, qualunque esse siano,

purchè ognuno proponga appunto la visione della vita con cui affronta la sua esistenza come visione della vita soggettiva,

che, in quanto tale, rispetta naturalmente ed ovviamente qualunque altra visione soggettiva della vita, qualunque essa sia, con cui ogni altro esemplare della specie Homo Sapiens affronta la sua esistenza,

naturalmente ed ovviamente solo quella di chi, a sua volta, proponga la visione della vita con cui egli affronta la sua esistenza come visione della vita soggettiva,

che, in quanto tale, rispetta naturalmente ed ovviamente qualunque altra visione soggettiva della vita, qualunque essa sia, con cui ogni altro esemplare della specie Homo Sapiens affronta la sua esistenza.

Forgiate dunque un IO forte, solido e strutturato, qualunque esso sia, perchè esso è lo strumento necessario per ogni esemplare della specie Homo Sapiens, da avere come riferimento per affrontare la propria esistenza,

e forgiatelo sul vostro corpo e sulla vostra vita, sulla vostra razza e sul vostro sesso, sulla vostra storia e sulla vostra cultura, sulle vostre tradizioni e sui vostri valori, sul vostro territorio e sulla vostra famiglia,

e poi rapportatevi ad ogni altro esemplare della specie Homo Sapiens

rispettando il suo IO forte, solido e strutturato, qualunque esso sia,

forgiato sul suo corpo e sulla sua vita, sulla sua razza e sul suo sesso, sulla sua storia e sulla sua cultura, sulle sue tradizioni e sui suoi valori, sul suo territorio e sulla sua famiglia,

naturalmente ed ovviamente solo quello di chi, a sua volta, rispetti il vostro IO forte, solido e strutturato, qualunque esso sia,

forgiato sul vostro corpo e sulla vostra vita, sulla vostra razza e sul vostro sesso, sulla vostra storia e sulla vostra cultura, sulle vostre tradizioni e sui vostri valori, sul vostro territorio e sulla vostra famiglia.

Siate arroganti e superbi.

Arrogantemente e superbamente rispettosi
del vostro corpo e della vostra vita,
della Natura e della Terra,
della vostra razza e del vostro sesso,
della vostra storia e della vostra cultura,
delle vostre tradizioni e dei vostri valori,
del vostro territorio e della vostra famiglia.

Del vostro IO
forgiato
sul vostro corpo e della vostra vita,
sulla sintonia con la Natura e con la Terra,
sulla vostra razza e sul vostro sesso,
sulla vostra storia e sulla vostra cultura,
sulle vostre tradizioni e sui vostri valori,
sul vostro territorio e sulla vostra famiglia.

Siate arroganti e superbi.

Arrogantemente e superbamente rispettosi
del vostro IO
della vostra identità
della vostra dignità
della vostra libertà.

Umile
è chi ha solo il denaro come valore
ed è disposto a tutto
per avere il denaro:
vendere il suo corpo e la sua vita
la Natura e la Terra,
la sua razza e il suo sesso
la sua storia e la sua cultura
le sue tradizioni e i suoi valori,
il suo territorio e la sua famiglia.

Per farsi servo.
Per farsi schiavo.
Per farsi puttana.

Di chi ha tutto il denaro.

Siate arroganti e superbi.

Arrogantemente e superbamente rispettosi
del vostro corpo e della vostra vita
della Natura e della Terra
della vostra razza e del vostro sesso
della vostra storia e della vostra cultura
delle vostre tradizioni e dei vostri valori
del vostro territorio e della vostra famiglia.

Del vostro IO
forgiato
sul vostro corpo e della vostra vita
sulla sintonia con la Natura e con la Terra
sulla vostra razza e sul vostro sesso
sulla vostra storia e sulla vostra cultura
sulle vostre tradizioni e sui vostri valori
sul vostro territorio e sulla vostra famiglia.

Siate arroganti e superbi.

Arrogantemente e superbamente rispettosi
del vostro IO
della vostra identità
della vostra dignità
della vostra libertà.

SUSSIDIO PEDAGOGICO

Socrate, inventore dell'Anima ed istituzionalizzatore del plagio, maestro di tutti i plagiatori, i preti, i maghi e i venditori di fumo

Prima di Socrate non esisteva il dualismo anima - corpo.

I presocratici avevano solo la dimensione fisica e terrena per spiegare le cose.

Socrate invento l'Anima (Psychè), staccando il cervello dal corpo e creando il primo dualismo.

Da questo primo dualismo socratico vennero la filosofia platonica, l' Iperuranio, il mondo delle idee, la contrapposizione mondo ideale - mondo reale e kla contrapposizione anima - corpo.

Dal platonismo nasce la religione, che Friedrich Wilhelm Nietzsche chiama "platonismo per il popolo", la cui struttura di fondo consiste sempre e comunque in una contrapposizione tra Ideale e Reale.

Più volte ho parlato delle motivazioni di questa "invenzione socratica" e di quale sia la sua funzione: cancellare la "consapevolezza della realtà della vita e della morte"

Lo stesso Socrate, col suo delirante "bere la cicuta",accettando la sua morte in nome di una teorica Giustizia, aprì la porta a tutti i martiri, a tutti i fanatici e a tutti gli esaltati di tutte le religioni di tutti i tempi.

La creazione di una presunta ed ipotetica Anima contrapposta al corpo porta infatti necessariamente ed inevitabilmente, come conseguenza, quella di andare contro il proprio corpo e la propria vita terrena,

un vero e proprio delirio perchè si finisce per andare contro la propria vita terrena, che è naturalmente l' unica esistente, in nome di un delirio dualistico che contrappone al corpo, che è la sola cosa che esiste, una presunta ed ipotetica "anima" ed alla vita reale terrena, che è la sola vita che esiste, una presunta ed ipotetica vita ideale, dopo la fine della vita terrena.

L'invenzione dell'Anima, nata per cancellare la consapevolezza della propria morte alla specie animale Homo Sapiens,

consapevolezza a cui quella specie è giunta a seguito dell' evoluzione del proprio organo cerebrale,

inventando Anima, Dio ed Aldilà,

finisce per ritorcersi contro il corpo, che è la sola realtà che esiste, e contro la la vita terrena, che è la sola vita che esiste,

come conseguenza inevitabile e termine ultimo di un delirio.

Ma Socrate è anche il maestro di tutti i preti,i maghi,i plagiatori ed i venditori di fumo di tutti i tempi.

Il famigerato "metodo socratico" non è infatti altro che
l' istituzionalizzazione e la sistematizzazione del plagio.

Il metodo ironico-maieutico non ha infatti altro scopo che quello di sgretolare idee e convinzioni dell'intelocutore inserendo le proprie,dopo aver distrutto nell' interlocutore tutte le convinzioni e le certezze.

Il presupposto "Io so di non sapere", da questo punto di vista, non è altro che un modo subdolo e capzioso di irretire l' attenzione dell'interlocutore con un atteggiamento fintamente umile che costituisce il punto di partenza di tutto il
plagio,strutturato poi nel famoso metodo ironico - maieutico.

Subdolo e pericoloso Socrate, ma proprio per questo da studiare attentamente e da capire, per imparare a difendersi da tutti i plagiatori: preti, maghi e venditori di fumo.

"Io so di non sapere" inizia il plagiatore,per attirare la vostra
attenzione.

La risposta?

"Perchè vuoi farmi sapere di non sapere? Se sai di non sapere limitati a tacere"

Ho già detto che Socrate ha inserito il concetto di
Anima (Psychè) nella storia della filosofia aprendo la strada a Platone, alla filosofia idealistica ed alla religione, che è, come diceva Nietzsche, "platonismo per il popolo".

Ho già parlato del procedimento attraverso cui lo strumento peculiare di sopravvivenza dell'essere umano, cioè il cervello, sia stato "autoesaltato" ad Anima, per cancellare la consapevolezza della realtò della vita e della morte, dandogli un' aurea di spiritualità che lo nobilitasse,

ma creando in realtà le premesse per distoglierlo dal suo uso
appropriato, cioè quello di conoscere e capire la realtà terrena, per poi agire intelligentemente nella realtà terrena,

che è l'unica dimensione reale dell'animale terreno e consapevole Homo Sapiens, che deve vivere in sintonia con la Natura e con la Terra, di cui l'uomo è parte,

per volgerlo a creazioni deliranti di presunti ed ipotetici mondi paralleli ed ideali a cui paragonare ed a cui finalizzare ed adeguare la realtà terrena.

Strettamente in correlazione con la creazione dell'Anima e con la nascita del Pensiero Dualistico (N.D.R scrivo queste parole con le lettere maiuscole per sottolineare il delirio dei loro creatori,che le maiuscole usano per esaltarlo) è anche la teorizzazione e l'istituzionalizzazione del plagio,

strumento necessario per chi si ritiene dotato di una Psychè, o Anima, o qualsivoglia presunto ed ipotetico strumento superiore spirituale di conoscenza e in quanto tale si autoattribuisce la capacità e la possibilità di farsi guida di altri esemplari della specie Homo Sapiens e di tutti gli eseri viventi.

Parlo ovviamente del metodo socratico, tanto esaltato dai portatori del pensiero dualistico,, di cui più o meno tutti conoscono il procedimento ironico-maieutico.

L'ironia come momento di sgretolamento delle convinzioni dell'interlocutore, e la maieutica come momento di sostituzione delle proprie Idee, della propria Verità a quella dell'interlocutore stesso.

Trattasi di procedimento assolutamente ingannatore,nel senso che ogni esemplare della specie Homo Sapiens, in quanto aninale terreno e consapevole che vive hic et nunc, può possedere esclusivamenmte una sua opinione soggettiva,.

E' invece evidente che chi si pone verso gli altri in modo ironico, avendo già in mente il momento maieutico successivo come conclusione del preventivo "sgretolamento ironico",

parte dal presupposto delirante di avere una presunta ed ipotetica "verità oggettiva", da cui partire per operare l' intervento ironico sulla "falsa verità" dell' altro, che è in realtà semplicemente una opinione soggettiva come la sua, per poi inserire nell' altro, nel momento maieutico, una presunta ed ipotetica "verità vera" che è in eraltà semplicemente la sua opinione soggettiva.

Trattasi appunto di plagio, volontariamente, consapevolmente e scientificamente programnato, organizzato, proposto ed imposto.

Con questo non voglio certamente dire che l 'ironia non sia uno strumento valido ed intelligente per operare nella comunicazione, ma è evidente che, usata da un esemplare della specie Homo Sapiens, umano, l' ironia deve necessariamente ed assolutamente essere anche e soprattutto auto - ironia.

E' invece evidente che chi usa lo strumento "ironia" avendo poi come scopo finale la ricostruzione di una verità nell'altro (che è ovviamente la propria verità soggettiva spacciata per oggettiva) ha come presupposto l'impossibilità di usare detta ironia verso quelle "verità"che egli vuole maieuticamente inserire nel cervello degli altri.

Da questo punto di vista possiamo ben dire che Socrate è stato il precursore ed il maestro di tutti i plagiatori, in quanto creatore, teorizzatore ed istituzionaliztore del plagio.

Il suo modo di operare è quello che usa ogni essere umano che si ponga ingiustamente, immotivamente nei confronti di un altro essere umano come Maestro, Guida, Sacerdote, Prete, Mago, Sciamano,

fino a giungere ai moderni psicologi, o alla maggior parte di essi, che si autoconferiscono addirittura la capacità di guidare o insegnare la vita e la felicità ad altri esseri umani, assolutamente simili a loro.

Abbiamo già detto,e visto,come questa posizione di superiorità nei confronti degli altri sia assolutamente infondata ed immotivata per un essere umano, stante la sua condizione di animale terreno consapevole, che vive hic et nunc ed è portatore di carateristiche iundividuali ed esperienze personali diverse da tutti gli altri, che gli precludono necessariamente ogni approccio ad ogni presunta "verità oggettiva e/o assoluta"

Il plagio,teorizzato da Socrate,viene poi proposto concretamente attraverso atteggiamenti psicologici, espressioni corporee e posture fisiche che conducono l'interlocutore ad un processo di oscillazione tra insicurezza e
colpevolizzazione

(L'IRONIA SOCRATICA)

e rassicurazione e benevolenza

(MAIEUTICA SOCRATICA)

facendo leva sulla naturale, fisiologica, esistenziale ed ineliminabile insicurezza umana, che appartiene peraltro, in quanto entrambi esseri umani, sia al "maestro" o al presunto "maestro" e/o che si atteggia a "maestro", sia al discepolo, o al presunto "discepolo" e/o che si riduce a "discepolo".

L'unica differenza è, come dicevo, fittizia e subdolamente imposta.

Il presunto "maestro" e/o che si atteggia a "maestro" si autoattribuisce e si autoconferisce quella sicurezza, assolutamente infondata ed inconsistente nella realtà terrena,

che permette prima di tutto a lui stesso di rassicurarsi in modo fittizio, creandosi delle "verità assolute ed oggettive" che naturalmente non esistono ma che vengono proposte come tali per eludere la consapevolezza della reale condizione esistenziale umana,

per poi arrogarsi addirittura il diritto di trasmettere quella presunta sicurezza al discepolo, di cui conosce insicurezze e titubanze, peraltro simili alle sue, in quanto connaturate alla condizione esistenziale umana, proponendogli la stessa ricetta che ha precedentemente propinato a se stesso.

Procedimento assolutamente infondato e basato sul nulla, visto che sia l'uno sia l'altro, in quanto esseri umani necessariamente condizionati dalla propria situazione esistenziale,

hanno come sola ed unica possibilità, realmente fondata, quella di accettare la propria condizione esistenziale, nella sua precarietà e nella sua insicurezza, con tutti i problemi che la consapevolezza di tale precarietà dà necessariamente ad ogni essere umano,

avendo come riferimento per affrontare la precarietà della propria condizione esistenziale lo strumento indispensabile ed insostituibile, necessario ad ogni esemplare della specie Homo Sapiens come riferimento per restare libero ed affrontare con vigore la propria esistenza:

il proprio IO forte, la propria identità individuale forgiata sul proprio corpo e sulla propria vita, sulla propria razza e sul proprio sesso, sulla propria storia e sulla propria cultura, sulle proprie tradizioni e sui propri valori, sul proprio territorio e sulla propria famiglia.
TAG:   

diffondi 

commenti a questo articolo 0
commento di cardif inviato il 11 novembre 2016
bravo
commento di pmnuragus@gmail.com inviato il 22 gennaio 2014
NO - CONFUSIONE DI RUOLI.
SI - DISCUSSIONE APERTA PER IL MIGLIORAMENTO DELLE ISTITUZIONI
SI - NUOVA LEGGE ELETTORALE
SI - RESPONSABILITA' A GOVERNO LETTA
commento di albertgast inviato il 9 maggio 2013
Io non mi sento umiliato dalla grande coalizione, io mi sento truffato (mai con Berlusconi, avevate detto).
Ed arrabbiato.
Davvero potete pensare di gettarci fumo negli occhi con un ministro (che fra l'altro mi piace) come la Kyenge? E i La Russa? Le Biancofiore? I Quagliariello? I Lupi? Gli Alfano??????
Davvero potete pensare che votare scheda bianca per l'elezione di Nitto Palma sia come votare no?
Quando la smetterete di prenderci in giro?
Questo non è un governo di larghe intese, questo è uno schifoso inciucio, che denota l'assoluta incapacità di sentire il pensiero dei vostri elettori.
Ormai non c'è più nulla da salvare, è tutta una brodaglia puzzolente, in capo alla quale c'è sempre il delinquente Berlusconi che vi comanda a bacchetta.
Voglio proprio vedere quando in parlamento si voterà per l'ineleggibilità di Berlusconi cosa voterete.
Scheda bianca????
E sul conflitto di interesse?
O va bene così anche a voi?
Dopo la figura inqualificabile dell'elezione del Presidente della Repubblica, ci aspettiamo di tutto.
Già ci avevate fatto ingoiare il governo tecnico, che, col vostro voto, ha bastonato pensionati e lavoratori, con errori inqualificabili come quello degli esodati o quello per cui un vecchio in casa di riposo doveva pagare l'IMU sulla sua casa come fosse la seconda casa.
Ma voi dove eravate? VOI avete votato tutto!!!!!
Non vi importa più nulla della gente che vive con poco, che cerca lavoro e non lo trova, che si svena per pagare le tasse (mentre i soliti, i soldi se li portano all'estero).
L'unica cosa che vi importa è restare seduti sulle vostre poltrone, altro che interessarsi sui temi etici!
E non dite che lo fate per il bene del paese: se non lo sapete, il paese sta andando a scatafascio.
Ebbene, restateci sulle vostre poltrone, ma scordatevi i nostri voti.
Alla prossima elezione, toccherete con mano quanto peserà il vostro tradimento nei nostri confronti.
Buon viaggio, io (e tanti altri come
commento di grandmere inviato il 10 settembre 2012
Qualcuno dice che non si puo` commentare e voglio vedere se e` vero...
commento di fabio1963 inviato il 23 luglio 2012
speriamo che non ti sia successo niente: in ogni caso qualsiasi cosa ti sia successa, ti auguro di riprenderti e ti aspettiamo qui.
commento di grandmere inviato il 23 luglio 2012
Io credo che sia sempre nei paraggi e che si diverta a nascondersi.... :-)))
commento di Stefano51 inviato il 21 luglio 2012
frapem fai bene a ringraziare Monti perché sta per andarsene. Tu scrivi "Sì perchè effettivamente ci sarebbe un calo di redditi..." Ah be, almeno l'onestà intellettuale non ti manca. I contratti del pubblico impiego sono fra l'altro fermi dal 2008 (tranne l'isola felice della presidenza del Consiglio, fatta salva da una leggina disegnata da Brunetta)e ora continueranno a essere bloccati fino al 2014. I due anni di mobilità promessi per i futuri esodati del pubblico fanno riferimento all'80% della prima voce stipendiale ( che, come è noto, è quella che è cresciuta di meno negli ultimi quindici anni. I sindacati infatti, se riuscirono a portare qualcosa nelle tasche dei lavoratori, lo fecero con il salario di produttività). In soldoni significa che un sessantenne che a fine carriera (ti parlo di un quadro, C4) percepisce netti più o meno 2000 euro, sarà esodato PRIMA della pensione con un assegno di 800-900 euro netti al mese, per due anni. E dopo, come dicono a Roma, ciccia. Non si può governare un paese come si dirige un'azienda, non ci è riuscito Berlusconi e fallirà anche Monti. I lavoratori dipendenti privati e pubblici sono una risorsa per il paese e trasformarli in poveri e schiavi mi pare onestamente, anche e sopratutto sotto il profilo economico, una gran corbelleria. Se non riparte il mercato interno l'Italia non ce la potrà fare, sopratutto con il giocattolo (questo sì, una palla al piede) del fiscal Kompact.

Saluti

Stefano Olivieri
http://democraticoebasta.ilcannocchiale.it
commento di maxo7533 inviato il 16 luglio 2012
Siccome è una materia che riguarda la libertà di coscienza, ogni elettore è libero di pensarla a proprio piacimento, basta che in campagna elettorale faccia sapere il proprio parere ai cittadini, questi poi si comporteranno di conseguenza, se dare o non dare la propria preferenza.

Il fatto strano è che in Italia non esistono le preferenze ed ogni elettore è assegnato al collegio o seggio senza che il cittadino possa incidere minimamente nella elezione o meno di quel parlamentare.

Non posso pretendere poi che quel deputato debba votare come il Partito preferisce, in selte che dipendono dalla coscienza delle persone, non posso obbligare a votare qualcuno per l'eutanasia, quando questo voto incida nella coscienza e sensibilità della persona stessa.

Come più volte ho scritto sono favorevole alla scelta dell'eutanasia, perchè questa scelta è nella libertà di ogniuno di noi, ma non potrei mai fare il boia di qualcuno (cioè staccare una spina) anche sè questo me lo supplicasse.

Tutto ciò è contro i miei principi e a quelli non rinuncio perchè sono il marchio di me stesso e non rinuncio a me stesso, per il Partito.

commento di frapem inviato il 15 luglio 2012
Il problema di fondo è che nel PD non si vota su nulla, si vive di rinvii, e di rinvii si muore. Personalmente sono per i matrimoni gay, l'eutanasia ecc.ecc, ma non sono certo che la maggioranza degli elettori del pd la pensino allo stesso modo. Il pci con i gay non era tenero.. allora la dirigenza si conti su questi tempi, e nel dubbio indica dei referendum tra iscritti e potenziali elettori.
Lo so che amici alla Pasquino credono di possedere tutte le verità e che esse debbano essere imposte, e che detto per inciso, molte sono a me gradite, ma la democrazia è un'altra cosa..cioè discussione e voto, e chi vince decide. Per tale motivo tutti possono far parte del PD, la Bindi, la Binetti, la bonino, vendola, dipretro ecc.ecc. ma devono assoggettarsi alla pratica del voto. E per questo ai vertici del PD c'è bisogno di una vera dirigenza democratica che al momento non esiste, perchè quella che abbiamo è figlia del cattocomunismo.
commento di maxo7533 inviato il 15 luglio 2012
La Lega Nord è nata per colpa dei politici del Sud, altrimenti non avrebbe avuto acqua dove crescere, in Sicilia ci sono 20.000 dipendenti pubblici ed ha meno abitanti della Lombardia che ne ha 3.000 di dipendenti.

Per chiudere la Propria avventura politica, Lombardo ha assunto altre 130 persone e alcuni responsabili (qualcuno in galera) alla faccia della crisi.

Poi ti stupisci perchè gli abitanti della Lombardia votano Lega?
commento di maxo7533 inviato il 15 luglio 2012
Tu non lo voti, ma milioni di cattolici votano Berlusconi e Casini proprio perchè sono succubi della Chiesa cattolica. La Bindi è credente ma non succube di nessuno, nel Governo Prodi, fu Lei che fece da mediatore frà cattolici e laici ed aveva trovato un buon compromesso, peccato che in Senato servisse pure il voto di Andreotti, per non far cadere il Governo e tutto fù rimandato e poi sappiamo come è andata.

Tu voti un laico, un cattolico vota un cattolico e la Bindi è meglio della Binetti,Casini e Berlusconi, perciò, meglio che un cattolico voti Bindi, che i nostri avversari, pensaci.
commento di pinocc inviato il 15 luglio 2012
maxo non è come dici tu, si sperava che i cattolici avessero ormai nel nel nuovo millennio ben impressa l'idea libera chiesa in libero stato;
ma non è così, esempio lampante è il crocifisso, è ovvio (per i sinceri "democratici") che nei luoghi pubblici come tribunali, scuole o ospedali, non ci debbano essere simboli confessionali, o sbaglio ?
ma quali sono state le reazioni dei cattolici del PD su questo banalissimo tema, su cui c'è stato anche un richiamo della UE ?
inoltre perchè nel mio collegio in particolare e comunque nella gran parte dei casi i candidati del PD si definicono credenti ?

inoltre mi sto rendendo conto che il cattolico risponde primariamente a santa romana chiesa, e dunque per me questo è un problema, diverso è chi si definsce genericamente cristiano, che avrà i suoi valori, ma non risponde ad una istituzione come la chiesa cattolica

e per questo ribadisco io un cattolico non lo voto
commento di maxo7533 inviato il 15 luglio 2012
Prima di tutto la Bindi non è contro le unioni di fatto e d'altronde per essere una cattolica è già tanto.

Quello che non cpisco è l'ottussità di certi elettori o dirigenti, che quando il gioco è quasi fatto, si mettono a rompere il giocattolo.

Si, perchè nel prossimo Parlamento che verrà la maggioranza, sarà un pro matrimonio gay, con i grillini, IDV e Vendoliani, compresi la maggior parte dei PD, la legge sicuramente passa.

Oggi qualcuno si rende conto che nel PD ci sono i cattolici e 5 anni fà quando questo Partito fù creato, nessuno sè ne accorse?

Oggi fanno gli isterici e vogliono mandare tutto a puttana per una legge che passerà come ho spiegato?

Credo che la sindrome di Bertinotti si stia invadendo del PD, cioè vi state rincretinendo sul niente, pensate alle cose serie, vi stanno rubando il lavoro e i soldi e qui si discute del niente, posso capire Pasquino che quella sindrome l'ha incorporata e ben abbarbicata, quando scrive, scrive del niente e cambia discorso come i malati dell'alzheimer.
commento di pasquino50 inviato il 15 luglio 2012
Caro Frapem, mi mordo la lingua nel non voler commentare...il tuo ultimo commento!
(ma conviene ancora tenere in vita 'sto blog?)
Ma sicuramente una domanda, per l'ennesima volta posta, prima o poi troverà soddisfazione: ma quando scrivi commenti, li pensi prima o ti vengono di getto, secondo lo stato umorale del momento politico che attraversa di volta in volta il teatrino pd, e non solo? Sei così rocciosamente convinto che quello che postuli nei tuoi commenti sia aderente alla realtà od è solo e semplice propaganda sul nulla per il nulla a causa del nulla che attraversa il"cervello dirigenziale"?
Avrai pur assistito ed in parte compreso il risultato dell'assemblea condominiale, ooops nazionale, del voluttuoso pd?
Fattene una ragione, a sinistra della destra-destra liberale c'è solo un'altra destra, quella meno incisiva come sempre e sempre più corruttiva per l'istaurarsi del sano principio di democrazia. E non vi è cosa più perniciosa che professare ideologicamente la fine della ideologia.Non ti sembra?
Tutti al mare...e vediamo quanti ancora riusciranno a galleggiare nell'infinita transumanza.Per la montagna, scarpe rotte e pur bisogna andar, ci si attrezzerà la prossima stagione... :)
commento di frapem inviato il 14 luglio 2012
La Bindy, come la Binetti e qualunque cittadino italiano può aderire al PD ma non avere ruoli dirigenziale e perdipiù ideologicamente connotati. Mattiamoci bene in testa che le ideologie sono l'antitesi della democrazia e quindi di un partito di ispirazione democratica. Questo vale per tutti i portatori insani delle ideologie di destra e di sinistra. Nella logica della democrazia compiuta bipartitica e maggioritaria le frange estreme o si astengano o votano a destra o a sinistra secondo la convenienza. La stella polare di un partito democratico è il voto a maggioranza e il rispetto delle decisioni prese. Può darsi che anche gli elettori del PD siano contrari in maggioranza ai matrimoni gay, all'eutanasia e l'amore di gruppo, ma ciò deve essere sancito dal voto attraverso le primarie dove i candidati compresa la Bindy dica chiaramente come la pensa.. se vince ce ne faremo una ragione..La vosa peggiore è mentire agli elettori, cioè insabbiare i problemi.
commento di pinocc inviato il 14 luglio 2012
che bello avere la bindi, letta e affini nel partito ma perchè non vanno con casini come ha fatto rutelli, ma via un po' di chiarezza

i soldi alle scuole private li avete datisenza problemi ma non siete in grado di sostenere i matrimoni tra persone dello stesso sesso

VERGOGNA
un cattolico non lo voterò mai più
commento di pinocc inviato il 13 luglio 2012
letta, quello del pd dice che è meglio votare pdl col berlusconi piuttosto che il mov 5 stelle:
a) è cretino, va dunque eliminato dalla dirigenza del PD
b)è del pdl, e allora che se ne vada dal PD
c)considera il conflitto di interessi una cosa positiva per l'italia
d)il PD è parte del PDL
e)ormai il Pd non esiste, dunque sta parlando a titolo personale

Scrivete quale è secondo voi la risposta giusta, io penso la d, effettivamente me lo dicevano che tra PD e PDL non c'è differenza, ma io negavo spiegavo, ma
forse avevano ragione.
commento di maxo7533 inviato il 13 luglio 2012
povero Bonanni, senza le cene di Berlusconi non arriva ossigeno al cervello o soldi nelle tasche?

La Polverini si è sistemata alla Regione Lazio, (campagna elettorale fatta da Berlusconi) oggi non esiste Regione che spreca più di quella, non esiste crisi dal centro Italia in giù, soprattutto in quelle amministrate dalla destra.

EVVIVA FORZA ITALIA!!!!!!!!!!!!!
commento di pasquino50 inviato il 13 luglio 2012
Nel variegato mondo dei blog dei "persuasori occulti" questo pdnetwork si conquista la palma dell'autosfinimento...al commento!
Dovrebbe apparire chiaro, per chi chiaro vuole pensare, che ormai il "pd" è fodera e custodia politica del "pdl". Entrambi giocano nel recinto del neoliberismo con la giacchetta consunta del definirsi liberali e magari pure progressisti. Va da sè che sono semplicemente servi e vassali, oculatamente e reciprocamente sostenuti, dell'idea che di tentativi del ritorno di vero "popolo di sinistra" al governo non si dovrà parlare per il prossimo lustro.
E' evidente che basta ancor meno tempo di quello prospettato per la "tempesta perfetta"...per l'implosione italiana.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-07-10/roubini-avverte-tempesta-perfetta-155748.shtml?uuid=AbwCYk5F

http://it.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini

Ora, anche se fosse solo una "fantasiosa analisi" od un paradosso...ci sarebbe comunque da stare poco allegri nel tirare le somme.
commento di maxo7533 inviato il 12 luglio 2012
Pensare che i lavoratori detengono il 30% della ricchezza italiana e pagano 80% di gettito fiscale totale. Non ci posso credere che dei coglioni così, non difendano nemmeno il loro interessi, ma quelli di Berlusconi, che riscende in campo per rinfinocchiarli e questi sicuramente riabboccheranno come dei ciortoni.

Per gli imbecilli non c'è Paradiso.

Meno male che è l'economia stessa che non può reggere, altrimenti i coglioni continuerebbero all'infinito a farsi infinocchiare.
commento di magnagrecia inviato il 12 luglio 2012
La vittoria azzerata del professor Monti
Al vertice Ue del 29 scorso sembrava che le sue tesi avessero trionfato, ma quello concluso oggi 10 luglio spazza via tutte le illusioni di successo: la linea europea non cambia, Angela Merkel e i suoi alleati hanno di nuovo avuto successo nel chiudere la strada alle misure che sarebbero necessarie
Carlo Clericetti
[…] La più importante di queste misure sarebbe il ruolo della Bce o del Fondo salva-Stati, a seconda della forma tecnica che si potrebbe scegliere e che sarebbe indifferente rispetto allo scopo qualora rispettasse la sostanza del problema. La sostanza è che se si vuole contrastare – come le dichiarazioni politiche affermano – un orientamento dei mercati ritenuto incongruo e tale da far auto-realizzare le previsioni più disastrose, allora bisogna che lo strumento scelto per questo scopo abbia risorse non “adeguate”, ma illimitate. Solo a questa condizione i mercati considererebbero troppo rischiosa la scommessa contro i debiti sovrani (e, in ultima analisi, contro l’euro) e se ne asterrebbero, rendendo l’intervento effettivo non necessario. […]

La vittoria azzerata del professor Monti
commento di frapem inviato il 11 luglio 2012
Caro Bonanni la democrazia matura non c'entra con la concertazione. La democrazia matura è quella in cui la politica fa il suo mestiere e il popolo decide se l'ha fatto bene. E un sindacato serio non fa politica nè di destra nè di sinistra, ma fa il suo mestiere difendendo sicurezza e buste paghe dove ci sono i profitti, che a dispetto dei salari sono cresciuti dieci volte di più negli ultimi dieci anni.
commento di magnagrecia inviato il 11 luglio 2012
Il G20 di Cannes
Video
http://video.repubblica.it/economia-e-finanza/g20-foto-di-gruppo-con-risata-finale/79891?video
Le foto
http://www.repubblica.it/politica/2011/11/03/foto/berlusconi_al_g20_le_due_facce_del_premier-24365190/1/index.html
commento di frapem inviato il 11 luglio 2012
In Spagna si attaccano alle tredicisime, vedrete, lo faranno anche da noi.
commento di pasquino50 inviato il 11 luglio 2012
Il jolly costituzionale del "rinvio delle elezioni", per l'elezione di un nuovo parlamento, morfeo già l'ha giocato con il "coniglio dal cappello" del governo tecnico (i trucchi da prestigiatori vengono sempre studiati e confezionati prima dello spettacolo da offrire al pubblico pagante).
Ora, sotto l'incalzante problema del solito spettatore in sala che svela trucchi (M5S), non rimane altro, alla compagnia di avanspettacolo, che mettere in scena il solito canovaccio di una "inedita" legge elettorale che di fatto tamponi ed impedisca la probabile "presa del parlamento" da parte dell'innominabile M5S. Innominabile per lor signori, ma per l'oltre 40% di muti elettorali potrà essere il grido di battaglia?
Nell'insicurezza, i padroni della democrazia parlamentare mettono le mani e le regole, le loro, avanti. Se così è, che i pavidi italioti si facciano la loro brava rivolta in armi alla conquista del "palazzo"... tanto per noi non cambia nulla, abbiamo le banche.
commento di pasquino50 inviato il 11 luglio 2012
"...non veo l'ora di votare, qual'è la data al più tardi ? aprile 2013 spero non oltre..."

Pessimisticamente non escluderei la possibilità del superare il " non oltre"...
vista la predisposizione "globale" nel negare la parola ai "popoli" con libere elezioni. Chi ricorda il niet europeo al referendum proposto in grecia sul memorandum? E che dire dell'"affaire siriano"? E dell'elezione dello zar putin? E della messa in mora del parlamento egiziano?... Noi europei, si obietterà, abbiamo ben altra vocazione democratica circa le "libere elezioni" per i rappresentanti, compresi quelli del "governo europeo". Ma è davvero così? Non risulta che a presiedere i centri vitali del potere finanziario ed economico ci siano "cittadini eletti" ma cooptati... e non solo in italia.
Sbaglierò, ma tanto va la gatta al lardo che ci lasciò lo zampino...
commento di pinocc inviato il 11 luglio 2012
pare che abbiano le frequenze al berluska per altri 20 anni, il PD vuole mobilitarsi o gli sembra troppo liberal esser contro il conflitto di interessi ?

spero che su questo si crei grande casino, ma lo dubito

non veo l'ora di votare, qual'è la data al più tardi ? aprile 2013 spero non oltre
commento di versoest inviato il 11 luglio 2012
Il PD ha un Segretario che diligentemente detta le regole e la prospettiva, l'ultima affermazione, in tal senso, doveva apparirgli chiara: " .... un Paese democratico ha una sinistra, una destra e un centro che decide di volta in volta da che parte schierarsi...".
Ora che i Paesi definiti democratici assomiglino all'Italia mi pare esagerato, credo che opportunisti della politica come Casini e i suoi simili non siano poi così diffusi nel mondo o per lo meno non vengono presi così sul serio.

Mi pare che l'affermazione, visto che si sta facendo di tutto per farci credere che lavorino per una riforma elettorale, presupponga uno scenario sempre più lontano da un sistema maggioritario, con o senza presidenzialismo, e sempre più vicino ad un semiproporzionalismo con premio di maggioranza così lo sbocco del centro che decide i governi è bello e servito.

Il nostro povero Presidente Napolitano non perde occasione per invitare a fare presto e bene, gli viene risposto con questi giochetti delle tre carte.
commento di pasquino50 inviato il 11 luglio 2012
Evidentemente nella testa di questa classe politica albergano ben altre analisi.
Forse vedono il panorama "globale" in mano a quelle forze (quelle di sempre del dio denaro e del servo mercato) che poste da loro stessi al potere permanente conquistato nell'europa "unificata", non sognando minimamente di contrastare tale sistema, della riconquista "politica" se ne sbattono i coglioni. A loro interessa unicamente riuscire a governare l'eterna prospettiva del conflitto, quello fra classi, credendo che l'inevitabile diseguaglianza si risolvesse da sola a scapito di una misera ristretta minoranza. Ora questa minoranza sembra sempre più crescere, se ne accorge anche il presidente "abbronzato", ed ecco che riparte la rincorsa al "ceto medio",ovvero quella "borghesia" illuminata dal destrorso vessilo liberale folgorata dall'idea che del "liberismo" ci si possa sbarazzare una volta raggiunto lo scopo: quello della omologazione sociale.
"C’è un’ideologia reale e incosciente che unifica tutti: è l’ideologia del consumo.?Uno prende una posizione ideologica fascista, un altro adotta una posizione ideologica antifascista, ma entrambi, davanti alle loro ideologie, hanno un terreno comune, che è l’ideologia del consumismo.?(...)Ora che posso fare un paragone, mi sono reso conto di una cosa che scandalizzerà i più, e che avrebbe scandalizzato anche me, appena 10 anni fa. Che la povertà non è il peggiore dei mali, e nemmeno lo sfruttamento. Cioè, il gran male dell’uomo non consiste né nella povertà, né nello sfruttamento, ma nella perdita della singolarità umana sotto l’impero del consumismo.”(P.P.Pasolini)




commento di cristinasemino inviato il 11 luglio 2012
Cari amici, condivido tutto quello che avete scritto.
Non illudiamoci: ora che il "mostro" sta per resuscitare, formeranno una coalizione antimostro, non per cambiare la politica, renderla nobile e utile al progresso del paese, no, sempre e solo antimostro.
La grande coalizione avrebbe avuto il solo significato di cambiare insieme le regole del gioco, di rendere l'Italia un paese moderno e in grado di competere in un mondo globalizzato, di snellirne le istituzioni e renderle adatte a contrastare il malaffare dilagante. Insomma di cambiare l'Italia.
Temo invece che non ci sia solo puzza di bruciato...ormai si vede proprio l'incendio....sempre e solo sulla nostra pelle. Spero di sbagliarmi.
informazioni sull'autore
Notarella
Veroli
ISCRITTO A PDNETWORK DAL
15 luglio 2009
attivita' nel PDnetwork